Касдев (customer development)

Цель задачи : Понять реальные запросы людей (”работы” в методологии Jobs To Be Done). Потестировать гипотезы, как Форум может помогать людям с этими “работами”. Выделить самые распространенные “работы”, которые мы сможем решать с наименьшими затратами ресурсов / и сможем привлечь людей с этими “работами” на Форум

Первые аудитории

0.Единомышленники - хотят создать новое решение проблемы разобщения, поляризации, агрессии в онлайн общении

Какое незнание хотим преодолеть и как

Таблица
Что хотим узнать Как узнаем (где посмотрим или что спросим)
Что вызывает самые негативные эмоции в онлайн общении или при чтении мест где люди общаются онлайн? В каких ситуациях эти эмоции возникают? Интервью (заполнить вопросы тут)
Какие именно эмоции, как чувствуют себя сейчас в таких ситуациях? Как хотят по-другому себя чувствовать?
Что делают, чтобы решить эту проблему (не чувствовать такого)? Посмотреть, кто из наших экспертов делал сам / участвовал в проектах на тему снижения поляризации, улучшения онлайн общения и тп
С кем и на какие темы хотят общаться онлайн по-другому?
Как почувствуют, что разговор состоялся /процесс и результат (что
С кем и на какие темы хотели бы организовать онлайн разговор по-другому? Публичный или закрытый?
В каких ситуациях, контексте важно общаться онлайн по-другому?
Для кого и на какие темы хотят организовать онлайн общение по-другому?
Если что-то делают для изменения онлайн общения не только для себя. Как видят Цель: как пойму, что получилось сделать онлайн общение другим
Что хотим узнать
- есть значимая проблема “нет места человечного общения”, делают что-то реальное для ее решения (вот к нам пришли и тратят время!)
- есть конкретный запрос “хочу по-человечески поговорить Х (человек, группа людей), в ___ (среда, обстоятельства) и тогда почувствую Y”
- мы можем удовлетворить этот запрос с помощью Форума+MTool + сможем обеспечить усилия самих экспертов (помощь в сборе собеседников например)
- в процессе экспериментов не сольем идею / не отвадим экспертов / не отпугнем оппонентов и партнеров

This text will be hidden

Список/примеры
  • эксперты (список тут)
  • лиды на медиацию (список Вани)
  • медиаторы/модераторы Некрасов, Кулаков, Селина и их сообщество
  • комьюнити менеджеры - Резницкий и сообщество
  • ЛОМы с интересом решить проблему поляризации (Замесин?)
  • команды с похожими решениями
Как проверим

Раз в 2 недели будем собирать “боли” нашей самой первой аудитории - экспертов

  • Кем хочу быть понятым? Кого хочу понять? Что делаю для этого сейчас? Как чувствую, что меня поняли / я понял / вокруг человечная среда?

И на 1 неделю делать эксперимент: топик в форуме

  • выбираем горячую тему
  • задаем формат разговора
  • ставим ведущих и помощников
  • устанавливаем рамки медиации/модерации
  • ставим срок (5 дней например)

1. Люди, которых задевает хейт и разобщенность вокруг ИЛИ боятся высказаться в своей среде и они не нашли надежного “укрытия”

пишут “не надо тут ругаться” “ну что вы опять”, ищут другие возможности общения, уходят из групп/чатов/площадок. ИЛИ их сильно задевает как идет общение, но отключиться не получается (родительский чат, соседский чат и тд)

Гипотеза и что хотим уточнить
1.1 Эти люди перестали писать ИЛИ читать привычные источники в интернете/чатах/сообществах из-за атмосферы всеобщего хейта, но ощущают потребность продолжать писать/читать (достаточно часто). 

1.2 Закрылись в узком круге, где все всегда согласны друг с другом: зачистили фб, вышли из чатов (или нет, но перестали писать) и т.д. Читают только устраивающие их по уровню общения чаты и каналы. НО чувствуют достаточно сильные эмоции, когда … ? 

Уточнить:

- Действительно есть ли эта проблема и её можно решить?
    - Хотят писать/читать куда-то где разнообразие точек зрения и человечная среда общения, но не могут их найти
    - Достаточно часто чувствуют сильные эмоции (7-10 из 10), когда их задевает онлайн хейтом и разобщенностью
        - если исключили себя из таких каналов: Случайно заходят в каналы/чаты/комменты где есть хейт, узнают что где-то люди опять воюют вокруг темы Х, близкий человек приносит радикальное мнение из онлайн войны, в команде или сообществе возникает разобщение из-за горячей темы.
        - если вынуждены читать каналы где есть ругань и унижение/намеренное причинение боли участникам, и не могут повысить уровень дискуссии сами / не ощущают сил попробовать это сделать
    - Если закрылись в узком круге, где все как будто согласны друг с другом: чувствуют большую неудовлетворенность от качества группы (гомогенность? недостаток несогласия? Чувствуют подвох в том что “все здесь согласны друг с другом”? невозможность пригласить человека с другой позицией в это место?) Пытаются что-то сделать с этим (поговорить о нормах группы?)
- Как часто они сталкиваются с этой проблемой/чувствуют потребность/ощущают эти чувства?
- Если решают, то как? Какие эмоции позволяют им ощутить, что проблема решена?
- Для кого хотят писать? Кого хотят читать? Как понимают, что это те самые люди / та самая среда?
- Как ощущают что место где пишут и читают некомфортное? Как выбирают другое место/среду?
- Готовы ли они использовать другие (новые) площадки??? (спорно)
- Есть ли что-то ещё, кроме хейта, что останавливает их писать/читать? (спорно)
- Кто они? (портрет)
Таблица

Какое незнание хотим преодолеть и как

Что хотим узнать Как узнаем (где посмотрим или что спросим)
Что вызывает самые негативные эмоции в онлайн общении или при чтении мест где люди общаются онлайн? В каких ситуациях эти эмоции возникают? Интервью (заполнить вопросы тут)
Как чувствуют себя сейчас в таких ситуациях? Как хотят по-другому себя чувствовать?
Что делают, чтобы решить эту проблему (не чувствовать такого)?
(если приходится оставаться в таких местах) Что заставляет оставаться в онлайн местах, где есть агрессия / разобщение? Что делают, чтобы справиться с пребыванием в таком месте?
Что плохо в этой стратегии справляться с пребыванием в таком месте? (Требует слишком много сил, является барьером или не работает)
(если ищут “укрытие”, место более человечного общения)
Как ищут это место? Как выбирают место, куда попробовать написать? Как понимают что место подходит (не ранит). Как понимают, что люди те самые (кому хочу писать / кого хочу читать)
(если нашли “укрытие”)
Как пользуются этим местом? (Пишут, читают, как часто, какие темы?)
Что плохо в этом укрытии или в поиске укрытия? (Требует слишком много сил, является барьером или не работает)
С кем сохраняют онлайн общение сейчас, несмотря на дискомфорт? На какие темы сохранили общение, несмотря на дискомфорт?
Как именно сохранили общение (что использовали, как это делают)? Что в этом плохо?
С кем или на какие темы не смогли сохранить общение онлайн, избежали дискомфорта, но это вызывает сильное сожаление / грусть / тревогу, от которой не получается избавиться?
Если есть такая сильная эмоция, что делали, чтобы вернуть общение с этими людьми или на эти темы?
Как их найти? Опрос на сортинг (раздражает ли вас …) или вылавливать кто пытается утихомирить агрессию в диалоге.
Список/примеры
  • Наши эксперты: узнать про практики
  • Люди, которые читают но не пишут

2. Люди пишут за пределами своего привычного круга общения

Как будем проверять: собрали чаты и каналы, где люди вроде делятся не со своей аудиторией чем-то личным или противоречивым - читаем сообщения, чтобы лучше понять мотивы - потом идем туда говорить с ними.

Гипотеза

У них есть личные переживания и истории, которыми они хотели бы поделиться, чтобы получить, если не помощь и поддержку, то хотя бы понимание людей в интернете, которые не входят в их ближний круг друзей (которых у них может не быть). ? Страх быть моментально забуленными за какие-то их слова или взгляды, не позволяет им писать публично (на личных страничках в соцсетях), делают это в узком круге закрытых маленьких коммьюнити. ИЛИ они хотят писать (быть увиденными/услышанными) новой аудиторией, НЕ своей обычной, поэтому ищут места где есть отличная от них организация

Уточнить:

  • Как часто они сталкиваются с этой проблемой/чувствуют потребность написать?
  • В какой ситуации возникает эта проблема / что объединяет этих людей?
  • Что хотят почувствовать люди, пишущие личные истории за пределами личного круга общения?
  • Как они получают эти чувства конкретно?
  • Как они ищут место, куда написать чтобы их прочитали люди за пределами их обычного круга? Как выбирают место, куда писать, чтобы получить эти чувства?
  • Какие у них проблемы в использовании этих мест сейчас?
  • Кто они? (портрет)
Какое незнание хотим преодолеть и как
Что хотим узнать Как узнаем (где посмотрим или что спросим)
Что вызывало самые негативные эмоции в онлайн общении, когда что-то запостил? Как чувствовали себя в таких ситуациях? Интервью (заполнить вопросы тут)
Как хотят по-другому себя чувствовать?
Что делают (или сделали), чтобы решить эту проблему (не чувствовать такого)?
(если не изменили место, куда пишут, но ограничивают аудиторию / пишут в закрытые группы / меняют контент или делают что-то еще) Что привлекает писать в старом месте, не менять его? Что конкретно меняют в постах, чтобы не получать негативные эмоции? Что получают от постинга сюда?
Что плохо в этой стратегии? (Требует слишком много сил, является барьером или не работает)
(если ищут новое место, куда писать) Как ищут это место? Как выбирают? Как понимают что само место подходит (возможно, не получу негативные эмоции). Как понимают, что люди в нем именно те, кому хочу писать.
(если уже пишут в новое место) Как пользуются этим местом? (Пишут, открыто/закрыто, как часто, какие темы, участвуют в других активностях типа кросс-промо и тд?)
Что плохо в этом новом месте? (Требует слишком много сил, является барьером или не работает)
В каких случаях все же пишут туда же как и раньше, несмотря на дискомфорт или ожидание негатива? На какие темы? Для кого? Что получают от этого?
Как именно пишут (что изменили, что требует доп. усилий при создании контента)? Что в этом хорошо? Что в этом не работает?
При мысли о месте, куда больше не пишут. Что вы раньше от постинга туда получали, что не получаете, когда пишете в новое место? Есть ли сожаление об этом, от которого не получается избавиться?
Что делали в новом месте, чтобы получить там то же, что получали от постинга в старое место?
Список/примеры
  1. И мы улетели (не было новых постов с 29.08.23)
    Что хотят почувствовать: снаружи выглядит, как психотерапия, они выговариваются так, потому что комменты отключены.
    Как получают эти чувства: предположительно видят кол-во просмотров, реакций.
    Как выбирают, куда писать: в канале все истории от людей, которые уехали из РФ.

  2. Люди хотят быть понятыми в комментах

    • Anton1 месяц назад

      Я вынес этот ответ на мой пост сюда, чтобы как можно больше пользователей данного сообщества его увидели. И Вы, Григорий Шалвович, тоже пожалуйста прочитайте. Теперь, надеюсь, Вы понимаете, какие темные силы вы будите, посты тексты, где делите людей на своих и чужих


      Посмотрите пожалуйста это видео, может так мне удастся до вас достучаться. Почему то мне очень хочется, чтобы вы меня поняли. Антон (форум Б.Акунина) СВОЯ ВОЙНА | Библиотека Бориса Акунина

  3. Канал жён мобилизованных?

  4. Сообщества Pikabu (изучить). Вот тут прям жестоко.

3. Начинающие из сферы организации общения/медиации/фасилитации/ННО хотят наработать практику, повысить уровень, получить ачивку (и мы решим их проблему, собрав их в нашу группу медиации)

Как будем проверять: собрали 5 каналов где есть такие люди, пишем приглашение в группу медиаторов и дальше говорим с теми кто пришел

  • Какая именно практика медиации позволяет практикующим наработать опыт? И какой
Какое незнание хотим преодолеть и как
Что хотим узнать Как узнаем (где посмотрим или что спросим)
Какая именно практика нужна: конкретный подход (практики медиации, общения или эмпатии) Поговорить с лидерами сообщества или руководителями курсов по теме
Какие упражнения / механики важны (опорные для метода, их нужно освоить 100% последователю этой методологии)
Как он понимает, что освоил подход?
Как люди вокруг понимают, что этот человек освоил подход?
Где и как они сейчас осваивают подход? Что для этого требуется? Как они попадают в эти места?
Что в этом сложно / долго / не работает?
Что дает их освоение новичку? Как он себя чувствует в процессе освоения? Как он будет себя чувствовать после освоения?
А что нужно мидлу или синиору в этой сфере?
Список/примеры
  • начинающие КМ (группа RCM) опыт в текстовой медиации - отработка подходов
  • начинающие медиаторы: группа Коллективный онлайн: что покупают компании / каким КМ платят → проф.рост,

4. ЛОМы как-то решают проблемы в коммуникации по горячим темам со своей аудиторией,

которые мы можем решить так, что потенциально получим контакт с их аудиторией (и эти проблемы - не защита своего лагеря)

Как будем проверять: собрать список подходящих “методом принцессы”, оценить, идти говорить с ними (понять, о чем/что предлагать)

  • Какие проблемы в коммуникации вокруг горячих тем есть у ЛОМов с аудиторией (ЛОМ-аудитория, или внутри их аудитории)
Список ломов
  • Список ЛОМов для оценки:
    • Красильщик: сделал чат на 600чел про Израиль/Палестину жестко модерируемый @nullanadvoidbot /Cлужба поддержки 100к в Тг ПРОПОВЕДУЕТ

      • есть проблема в общении аудитории, кот.можно решить медиацией 80%
      • аудитория
      • есть проблема с поляризацией/обсуждением острых тем 100%
      • собирают аудиторию в месте, где есть дискуссия ДА
      • не проповедует НЕТ (проповедует)
    • Корытина (Причини чат) малая аудитория

    • Акунин 60к / Настоящая Россия 8к / сайт с форумом ? СВОЯ ВОЙНА | Библиотека Бориса Акунина ПРОПОВЕДУЕТ

      • есть проблема в общении аудитории, кот.можно решить медиацией - ?? закрыл комменты (на сайте есть)
      • аудитория
      • есть проблема с поляризацией/обсуждением острых тем - ?? закрыл комменты
      • собирают аудиторию в месте, где есть дискуссия - ?? закрыл комменты
      • не проповедует НЕТ (проповедует)
    • Григорий Бакунов

      Проблема: некоторые люди в комментариях используют оскорбительную или агрессивную лексику. На первое нарушение отправляет ссылку на правила, банит после несколько нарушений.

      Аудитория: более 70к подписчиков в тг канале. Просмотры одного поста около 30к.

      Место, где дискуссия: комментарии под постами в тг канале.

      Проповедь: не было замечено. Живет в Украине, поддерживает ВСУ.

Альтернативная версия: потребность в более плотном социальном окружении (контакте) → дружбе

Список исследований одиночества

https://random-coffee.ru/ платная подписка - AI подбирает с кем познакомиться

Гипотезы о работах пользователей

“Работы”, которые мы сейчас хотим уточнить и построить гипотезы - как мы их решаем

Работы
  1. Хочет публично выражать свое мнение и участвовать в дискуссиях, но боится негативных реакций и ненависти. Продолжает писать и общаться, но сузил круг мест, где пишет и читает.
    Ситуация: Пользователь сталкивается с ситуациями, когда у него есть мнение, которое он хочет публично поделиться, но страх негативных реакций и ненависти мешает ему это сделать. Пользователь может продолжать писать в сети, но ограничивает площадки, на которых он обменивается и потребляет контент.
    Чувства и намерения: Фрустрация и желание самовыражения. Пользователь хочет участвовать в значимых беседах, не сталкиваясь с враждебностью. Чувство контроля и желание более осмысленного онлайн-опыта. Пользователь стремится поддерживать свой онлайн-профиль.
    Текущая работа: Пользователи могут выбирать нишевые сообщества, специализированные форумы или курируемые пространства в социальных сетях для конкретных интересов.
    Факторы, влияющие на принятие решения: Страх отрицательной реакции, желание поддерживающего сообщества и необходимость платформы, ценящей разнообразие мнений и поощряющей конструктивные обсуждения. Необходимость актуальности, контроля над потреблением контента и качества взаимодействия на выбранных площадках.
  2. Читает, но перестал писать в Интернете, потому что это небезопасно.
    Ситуация: Пользователь читает контент в Интернете, но воздерживается от написания из-за опасений по поводу безопасности. Он хочет выражать себя безопасно.
    Чувства и намерения: Желание самовыражения, сдерживаемое страхом негативных последствий. Пользователь намерен вносить свой вклад, обеспечивая свою безопасность.
    Текущая работа: Пользователи могут потреблять контент пассивно, делиться мыслями в закрытых группах или использовать платформы под псевдонимом.
    Факторы, влияющие на принятие решения: Страх возможных отрицательных последствий, желание безопасного выхода и восприятие безопасности выбранных платформ.
  3. Хочет взаимодействовать как с глобальной, так и с местной аудиторией, но сталкивается с трудностями сохранения нейтралитета и безопасности. Продолжает писать и общаться, но сузил/тщательно выбирает круг мест, где пишет и читает.
    Ситуация: Пользователь стремится к глобальному и локальному взаимодействию, но сталкивается с трудностями в поддержании нейтральной и безопасной среды.
    Чувства и намерения: Амбивалентность между желанием широкого взаимодействия и необходимостью безопасного окружения. Пользователь намерен связаться с разнообразной аудиторией, не жертвуя безопасностью.
    Текущая работа: Пользователи могут использовать социальные сети осторожно, вступать в закрытые группы или искать платформы с эффективной модерацией.
    Факторы, влияющие на принятие решения: Значимость глобального взаимодействия, желание безопасности и эффективность инструментов модерации.
  4. Хочет начать содержательные, глубокие дискуссии, но боится из-за прошлого негативного опыта.
    Ситуация: У пользователя есть идеи или темы, о которых он хочет глубоко обсудить, но прошлый негативный опыт вызывает страх и колебания. Читает, но перестал писать в Интернете, потому что это небезопасно.
    Чувства и намерения: Сильное желание обмена интеллектуальными идеями, сдерживаемое страхом повторения прошлых негативных переживаний. Пользователь стремится проводить продуктивные обсуждения.
    Текущая работа: Пользователи могут ограничивать обсуждения небольшими, доверенными группами или избегать определенных тем. Они могут использовать частные форумы для контроля над ходом рассказа.
    Факторы, влияющие на принятие решения: Прошлый опыт, доверие к сообществу и наличие безопасных, модерируемых пространств для обсуждений.
  5. Читает, но хотел бы читать более содержательные дискуссии; раздражается тем, что обсуждения скатываются в ругань после 3 сообщений.
    Ситуация: Пользователь читает онлайн-обсуждения, но находит их лишенными смысла и глубины, раздражаясь поверхностностью взаимодействий.
    Чувства и намерения: Недовольство текущим состоянием онлайн-обсуждений и желание более содержательного контента. Пользователь стремится участвовать в осмысленных беседах.
    Текущая работа: Пользователи могут активно искать форумы, известные своими глубокими обсуждениями, присоединяться к специализированным группам или следить за кураторскими источниками контента.
    Факторы, влияющие на принятие решения: Недовольство поверхностным контентом, желание интеллектуального стимула и репутация выбранных платформ для содержательных обсуждений.
Спящие” работы?

“Спящие” работы?

  1. Глубоко задет ситуацией разобщения людей на почве разных мнений и убеждений по “горячим” темам. Тревожится из-за того, что не может понять, как люди приходят к принятию противоположной (его собственной) точки зрения. Ищет ответ - “как так получается” и “что же у них в головах”
  2. Глубоко задет ситуацией разобщения с близкими, с которыми пришлось оборвать общение или сократить круг тем (общение чувствуется небезопасным, т.к.может быть затронута “горячая” тема и далее вспыхнуть конфликт). Хочет почувствовать, что человеческое общение с людьми с противоположными мнениями возможно.
    ? Хочет понять, как общаться с ними
  3. Сталкивается со сложными ситуациями общения с близкими (друзья, семья, близкие коллеги) в обсуждении “горячих” тем. Хочет чувствовать себя безопасно в общении с ними (на тему воспитания детей например)
  4. Прошел травмирующий опыт сокращения общения с близкими (дети, родители, друзья), травма продолжает тревожить. Хочет понять, как восстановить общение с ними
Таблица с работами
ЦА JTBD
Лидеры общественного мнения — Хотят публично высказывать свое мнение и участвовать в дискуссиях, но их отпугивает негативная реакция и ненависть. — Желают инициировать содержательные, глубокие дискуссии, но опасаются из-за прошлого негативного опыта. — Желают сохранить свой авторитет и идейное лидерство, но сталкиваются с трудностями при общении с агрессивной и предвзятой аудиторией. — Стремятся быть маяком для обоснованных мнений, но нуждаются в подходящей среде для этого. — Стремятся внести свой вклад в академические и интеллектуальные дискуссии, но опасаются политических последствий и ответной реакции. — Желают взаимодействовать как с глобальной, так и с местной аудиторией, но сталкиваются с проблемами сохранения нейтралитета и безопасности.
Широкая Аудитория Для всех: — Продолжают писать и общаться, но сузили круг мест, где они пишут и читают. — Читают, но перестали писать в Интернете, но хотели бы делать это безопасно для себя. — Читают, но хотели бы читать что-то более содержательное, их возмущает, что дискуссии скатываются в пустоту после 3 сообщений. — Хотят выражать свои взгляды и опыт без осуждения, но испытывают страх перед обратной реакцией в Интернете. — Стремятся к знаниям и иным точкам зрения, но их отталкивает распространенный токсичный дискурс. Для эмигрантов из родных стран: — Желают поделиться своим опытом и историями, но опасаются возмездия и враждебности со стороны агрессивных группировок. — Хотят сохранить связь со своими корнями и культурой, но считают, что это трудно сделать в неконфликтной обстановке. — Желают найти место, где они могли бы обсудить сложности своей идентичности, но опасаются чрезмерного упрощения или стереотипов. — Надеются найти в интернете сообщество и солидарность, но с осторожностью относятся к местам, где они могут подвергнуться дальнейшему преследованию. — Хотят наладить взаимопонимание между своей родиной и новым домом, но нуждаются в платформе, которая ценит нюансы.
Активисты и профессионалы гуманитарной сферы — Стремятся повышать осведомленность и отстаивать свои интересы, но сталкиваются с поляризацией и агрессивным несогласием на популярных платформах. — Желают общаться с единомышленниками и сотрудничать, но сталкиваются с шумом и негативом на основных платформах. — Стремятся заручиться поддержкой своих целей, но считают, что их послания часто теряются на фоне противоречивых дебатов. — Стремятся обсуждать, дискутировать и информировать по вопросам прав человека, но сталкиваются с проблемами, связанными с антагонистически настроенной аудиторией и дезинформацией. — Желают сотрудничать с коллегами и отстаивать права, но нуждаются в платформе, обеспечивающей фактический и конструктивный дискурс.
Лидеры гуманитарных, антивоенных, peacebuilding проектов — Стремятся содействовать миру и диалогу, но испытывают подавленность из-за раскола и агрессивного характера дискуссий в интернете. — Стремятся к сотрудничеству и обмену ресурсами, но нуждаются в пространстве, поддерживающем их ценности мира и конструктивного диалога. — Стремятся к мозговому штурму и выработке идей для достижения мира, но находят это трудным на платформах, процветающих на почве конфликтов. — Желают объединить различные заинтересованные стороны, но нуждаются в платформе, которая могла бы выступать в качестве нейтральной площадки.

Скрипт экспертного интервью (На проверку)

Логика экспертного интервью

Суть экспертного интервью в том, чтобы быстрее найти сегмент, у которого или самая сильная боль, или наибольший потенциал кайфа от вашего продукта среди других сегментов. Одно интервью с экспертом может стоить десятков интервью с респондентами при переборе гипотез сегментов.

Вам нужны такие эксперты, которые знают потребности и поведение большого количества ваших потенциальных клиентов, то есть, в идеале, портреты сегментов и их потребности.

И им можно сразу рассказывать про ваши технологии, экспертизу и идею продукта, так как они могут прогнать это знание через своё знание потребностей сегментов и точнее направить вас в нужную сторону.

Скрипт экспертного интервью

  1. Расскажи пожалуйста что сейчас происходит с рынком. Какие тренды? Какие новые игроки появляются? Что в них интересного?
  2. У каких сегментов сейчас есть сильные боли? Расскажи детальнее про каждую боль.
  3. [если не может выделить сегмент] Знаешь ли ты что сейчас у людей при решении этой потребности сильнее всего болит? А можешь ли ты выделить каких-то людей, у которых это болит сильнее? Понимаешь каким критерием они объединяются?
  4. [если не может выделить квалифицирующий фактор] Можешь описать представителей этого сегмента? Давай сейчас перечисляя их попробуем найти то, что их объединяет.
  5. Какой бы ты сейчас делал продукт? Почему его?
  6. [после рассказа про гипотезу вашего продукта, экспертизу и технологии] Знаешь ли ты какому сегменту потенциально нужен такой продукт? Почему ему? В чём основная ценность будет для этого сегмента?
  7. Что нужно улучшить в продукте? Почему это?
  8. Как его лучше коммуницировать для разных сегментов?